Большое разочарование. При всем моем уважении к господину Шьямалану и любви к его первым работам. Обычный ужастик с экологическим замесом. Основная интрига раскрывается минут через 20-30 после начала фильма. А дальше следуют череда классических пугалок. Причем в свете этих пугалок совершенно неоправданным выглядит чудесное спасение главных героев. Это я не от кровожадности. Просто смущает сочетание довольно-таки жестких сцен самоумерщвления людей и инфантильно-розовый финал. «Монстро» в этом плане был более убедительным.

С логикой у автора как-то уж совсем плохо получилось. Все-таки отсутствие чувства самосохранения не является достаточным условием совершения самоубийства. Необходимым да, но не достаточным. Неувязочка…

Некоторые моменты непростительны для опытного режиссера. Например, общее зависание героев на качелях, качающихся на дереве. Это было вроде ружья, которое должно выстрелить. Ружье выстрелило, но не там, где ожидалось. Такое ощущение, что сценарием здесь предусматривался другой поворот.

Ни и банальное «иногда они возвращаются» в финале. Клише любого малобюджетного голливудского ужастика: неубиваемые маньяки и зомби, непобеждаемый мрак, претензия на продолжение следует.

Как ни печально, «Шестое чувство», «Знаки», «Неуязвимый», «Таинственный лес» остались далеко позади. И надежды на то, что еще наступит светлое будущее, почти не осталось.

Иллюстрация принадлежит проекту Кинопоиск.ру.

"Наркоз" - необычный, ни с чем не сравнимый фильм. Неожиданная роль Джессики Альбы. Смотреть фильм нужно, ничего от него не ожидая, тогда он удивит. Хейден Кристенсен здесь практически ничего не играет. Впрочем, ему последнее время не особо везет на роли. И если в «Телепорте» главным действующим лицом было уникальное умение мгновенно перемещаться в пространстве, то в «Наркозе» главенствует материнская любовь. Всепрощающая, преданная и по настоящему самоотверженная. Фильм является практически бенефисом Альбы. Надо отдать ей должное, она неплохо справилась с этой необычной для себя ролью. Развязка фильма в духе «Подозреваемых лиц» постепенно назревает, но становится достаточно неожиданной, чтобы удивиться.

Иллюстрация принадлежит проекту Кинопоиск.ру.

«Когда мне платят, я довожу дело до конца…» - выстрел. Как это пронизано ковбойским духом. Давайте представим, какие образы приходят в голову при упоминании вестерна. Прерии, кактусы, револьверы и кольты, лошади, повозки, индейцы, корсеты, салуны, выпивка, шерифы, музыка Энио Морриконе, ковбойские шляпы, перестрелки, железная дорога, погони, золотая лихорадка, грабежи, виселицы, веселье, свобода…

Что же мы так любим в вестернах? Что привлекает нас именно в старых вестернах Серджио Леоне? Красивые мужчины? Дух времени? А может та свобода, которой нет? Со времен борьбы за запад прошло немало лет, а вестерны все еще продолжают снимать. Конечно, это уже не те старые добрые фильмы, которые собирали раньше всю семью у телевизора или кинотеатры. Нет у нас тех актеров ныне, как например Джон Вейн. Клинт Иствуд тоже уже далеко не ковбой. Увы.

То, что видела из вестернов в последнее время я, могу назвать только жалкой пародией. Осовремененными дорогими съемками и спецэффектами. Ну например Банды Нью Йорка, Бандитки, Блуберри (хотя очень уважаю творчество Венсана Касселя, он все же истинный француз). А вспомните, есть такая стандартная сцена в вестернах, которая используется везде и перекочевала в другие стили. Когда перед зданием шерифа два врага хотят друг в друга выстрелить и их рука плавно сжимается в кулак. Затем те же кадры у бедра с кольтов противника, затем прищуренные глаза обоих и резкая перестрелка. Да, могу сказать с уверенностью, никто кроме американцев до этого не додумался. Да и вообще сами они про себя говорят, что в искусстве принесли миру вестерны, джаз и блюз.

Недавно пересматривала «Хороший, плохой, злой» С. Леоне. Могу сказать, что для меня это образец вестерна. Ну и конечно же Рет Баттлер со Скарлетт из «Унесенных ветром». Из более современных могу выделить Wild Wild West.

В списке фильмов, на которых выросло нынешнее поколение тридцатилетних, одно из первых мест, совершенно заслуженно занимает трилогия, готовая в самое ближайшее время получить достойное, как хочется верить, продолжение. Мужественный и находчивый археолог занял достойное место в ряду таких безусловных авторитетов, как Хан Соло из «Звездных войн» и Марти МакФлай из «Назад в будущее». И секрет обаяния Индианы Джонса в необыкновенной харизме, воплотившего его на экране Харрисона Форда, и, конечно, в замечательном сценарии и тонком юморе, которые смело можно ставить в заслугу «родителям» Инди Джорджу Лукасу и Стивену Спилбергу. У каждого поколения должны быть свои герои, так вот Индиана Джонс один из них. Хочется верить, что он легко стряхнет пыль со своей легендарной шляпы, щелкнет кнутом, и мы снова погрузимся в детские и юношеские воспоминания со святой верой, что правда на стороне честных, что доброта и благородство – все еще истинные добродетели.

Голливуд превратил жанр фантастики в бесконечный экшн. Практически все более ли менее интересные фильмы являются экранизациями. Удачными или нет, судить поклонниками писателей-фантастов. Например, сейчас очень любят экранизировать Филиппа К. Дика. И надо сказать очень неплохо. Так "Особое мнение", на мой взгляд очень удачная постановка и за спецэффектами кроется вопрос, а нужно ли такое будущее людям? Но этот фильм скорее подтверждает мнение Олеси. Ведь в его основе лежит хороший рассказ хорошего писателя. И все же есть "Звездные войны", есть "Матрица", которые экранизациями не являются, а назвать их пустышками далеко нельзя. Да, фантастика это прием изучения человека, но это и возможность представить себе уникальные технологии, лежащие сейчас за гранью возможного. И кино помогает представить себе эти технологии будущего как нельзя лучше.